EspaceCanoë / Verdad / Billets / Récents

God and Satan, angels and demons ,

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Tue, 04 Dec 2012 22:11:58 -0500

God and Satan, angels and demons ,dos these things exist or dos not exist. Our free will is it fact or fiction?
The most horrific crimes in history were committed using religion. In all religions, there are doctrines and there are adapts who say: "Our religion is good and others are not as good," or they say, "other religions are condemned to" hell "" .
If we're going to assume the assertion of religious who say God is good. And if I look carefully at misery, injustice and catastrophes, and, if I hear cries of people asking for help unanswered and if, and if, I wonder where is God and what does he do? Is there really a usefulness of its existence in this world of duality and the free will.
Politicians use religion to manipulate people, and to keep them away from their humanity, making them approaching a God who punished and that requires sacrifices to deserve haven. However, I believe God does except people.
The facts tell us that God has been used as a pretext to create division.
Victims of illusion of knowing, are, these people who say they are saved but they do not really know of what they are saved. They claim to be correct, they talk about God. Every one says that his God is the right one. They say that they are saved and they say that the others are "unsaved."God, himself, is it saved?
People today do not want to hear about God, they want to see.
Who really has the answer for all these questions? Who really knows God ? The problem all claim to know God without really knowing the. Knowing doctrines that tell us that God is good but when we want to have help we found that, the only knowledge of God is useless. Knowledge without application is useless.Instead of hearing about the love of God, people want to feel loved, valued and respected.Instead of hearing about God's joy, people want to be happy, want to live life with joy.Instead of hearing about forgiveness, people want to feel free from judgment and condemnation.Instead of hearing about peace, people want to live in peace.Instead of hearing about the goodness of God, people want to see the goodness in humanity.Instead of hearing about the sweetness of God, people want to be treated with sweets.Instead of hearing about the goodness of God, people require caring in their relationships.
Thus, religious, they require of their gods to be saved, must embody the principles of the Gods. Otherwise humanity condemns all Gods and all religions are regressive.
We find that the God of religions in general, is a God of division of conviction. You only have to see the conviction and division, war ....

Les gens civilisés ne veulent plus entendre parler de ????

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Thu, 20 Sep 2012 13:07:49 -0400

Un article et clip se trouvent dans le site :www.apapr.caWWW.APAPR.CAwww.apapr.caapapr.com

La page facebook fan apapr.ca "Dieu" est-il devenu athée ?

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Thu, 20 Sep 2012 13:04:56 -0400

Article & clip
"Dieu" est -il devenu athée ? Penses et suspends ton jugement: http://youtu.be/XXSgKcgkiHA via @youtube
www.apapr.ca

Bravo pour les gens de Sherbrooke

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Fri, 07 Sep 2012 09:57:27 -0400

Bravo pour les gens de Sherbrooke En 1993, les allégations de corruption reliées à Brian Muleroney ont fait en sorte que son parti, PCC, s'est effondré, les conservateurs avec Jean Charest qui était dans le gouvernement Muleroney, ont perdu 149 comtés et en ont conservé. Là, en 1993, Charest a conservé son comté Sherbrooke.En 2012, et depuis déjà plus que deux ans que les allégations de corruptions reliées au gouvernement Charest est beaucoup plus grave de celles qui étaient reliées au gouvernement conservateur du Muleroney. J'ai prédit pour le PLQ, un effondrement total mais je me suis trompé. J'en reviens pas, c'est la corruption, c'est la peur et l'aveuglement. Les gens honnêtes au Québec n'acceptent pas la corruption. Je suis en faveur le changement. Un point, c'est tout. La justice sociale exige le changement. Le progrès exige le changement. L'évolution exige le changement. Je ne suis pas un séparatiste ni fédéraliste mais j'aime la liberté. Être souverain signifie être libre. Je crois que la souveraineté de l'état exige la souveraineté des individus. Je suis une personne qui aime la justice. Et, la justice exige un gouvernement honnête. Pour le PLQ du Charest, c'est suffit, les gens à Sherbrooke ont exprimé le rejet du Charest. Maintenant, le nouveau gouvernement s'en charge pour faire un bon nettoyage et la justice sera bien établie, je peux avoir l'espoir. Même si j'ai eu souvent la déception, mes attentes sont toujours grandes et je peux maintenant avoir l'espoir qui n'existe pas sans la vie et la vie n'a aucune valeur sans espoir. Nidal Joad

La beauté dans le caractère

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Thu, 30 Aug 2012 11:59:40 -0400

Un proverbe chinois dit : S’il y a la droiture dans le cœur, il y aura la beauté dans le caractère. Et Quand il y a la beauté dans le caractère, il y aura l’harmonie dans le foyer ; et quand il y a l’harmonie dans le foyer, il y aura l’ordre dans le pays ; et s’il y a l’ordre dans tous les pays, il y aura la paix dans le monde

Les manifestations sont une façon de se faire entendre, la violence en est une autre façon. Il faut noter qu'en général, les gens n’aiment pas la violence. Pour éviter la violence, il faut éviter de répliquer à la violence. En agissant ainsi les gens n’ont plus de raison pour avoir la guerre. Ce qu’il ne faut pas oublier c’est la chose que j’ai appris quand j’étais petit enfant : mon père m’a disait : Un droit ne meurt tandis et aussi long temps il y a des gens qui le réclament. J’ai lu dans une grande livre la phrase suivante : la justice et la paix vont ensemble. Les gens ne peuvent avoir la paix tandis ils ne sont pas justes. Le fait de vouloir écraser la violence par la violence c’est comme de vouloir étendre le feu en l’arrosant par des gaz.De plus en plus les gens changent ! Le changement est une nécessité de l’existence, une seule chose qui ne change pas, vous avez devenez, c’est le changement !La droiture dans nos cœurs doit nous pousser à s'affirmer en faveur de la paix mondiale. Ici, je vous invite, chers lecteur d'appuyer la révolution en Syrie, cette révolution qui réclame la démocratie en Syrie. Il faut que la paix soit établie et que la violence se termine et pour cela, il est indispensable de participer du régime Al-assad. Pensez, parlez, réclamez la démocratie. En parlent de la paix en Syrie, on participe à l'établir. La soumission à la justice exige la faiblesse dans les membres du régime Al-assad, que la peur et la division détruisent le régime Al-assad et que révolutionnaires en Syrie auront plus de courage, de force et de patience.

La volonté du changement pousse les gens à voter.

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Wed, 29 Aug 2012 10:26:27 -0400

Donc, le vote est poussé par la volonté du changement. Les gens honnêtes au Québec n'acceptent pas la corruption. Je suis en faveur le changement. Un point, c'est tout. La justice sociale exige le changement. Le progrès exige le changement. L'évolution exige le changement. Je ne suis pas un séparatiste ni fédéraliste. Je suis une personne qui aime la justice. Et la justice exige de ne pas faire affaire des gens corrompus. Pour le PLQ du Charest, c'est suffit. C'est le 04 septembre les gens expriment leur insatisfaction. Les québécois, les canadiens, tous, n'aiment pas la corruption. En 1993, les conservateurs, PCC, dont Jean Charest était un député qui ont perdu 149 comtés. Au jour du scrutin, le 04 septembre 2012, Charest a perdu dans son comté et le 05 septembre Charest a annoncé son départ. La gloire et la justice pour les québécois et pour les canadiens

Aimer les mauvaise choses et haïr les bonnes choses !

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Sun, 26 Aug 2012 20:52:59 -0400

Bonjour, je m'appelle Nidal Joad, Parfois on haie une chose et par la suite on se rend compte que cette chose est avantageuse et autrefois, on aime une chose pour se rendre compte par la suite que cette chose est mauvaise. Quand, on voit que l'intérêt de la dette du Québec est supérieur au total de revenu. On s'arrête pour dire, il faut changer. Les syndicats, c'est bien beau, mais, il faut avoir l'équilibre entre le fait de chercher des avantages pour les employer et la survis des entreprises. Quand, les exigences des syndiqué devient supérieures à la capacité de payer, l'entreprise deviendra morts.Nidal Joad

Charest est démasqué !

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Fri, 24 Aug 2012 20:57:51 -0400

Bonjour, je m'appelle Nidal Joad :
À chaque élection Charest piège les québécois en parlant de référendum. Ainsi, il a réussi en 2003, en 2007 et en 2008. Bien sûr qu'au Québec, les gens ont peur de changement, les souverainiste sont divisés or fédéralise sont unis contre la séparation. Et aussi, en 2008, Jean Charest a parlé du référendum et pour cela les fédéralistes ont voté pour Charest. Avec sa stratégie, Charest n'a pas échoué. Mais le 4 septembre, il échouera. S'il y avait un chien à la place de Charest, et que ce chien adopte la même stratégie, ce chien serait élu à cause de la peur qui provoque les fédéraliste à voter pour lui. Dans le passé, les fédéraliste n'avait pas le choix car il y avait seulement un seul parti fédéraliste qui avait de la visibilité et les organisation. Si on ajout les votes qui QS a eu à la vote du PQ, en 2008 le gouvernement sera PQ.Maintenant, Charest fait la même chose. La seule Chose à défaire le PLQ est que les gens suspendre leur idée sur la souveraineté de façon temporaire et qu'ils vote massivement contre le Charest. La gouvernance de Charest fait en sorte que le Québec deviendra une province pauvre Or, Le Québec est riche, riche par ressources et riche par des humains généreux. Des gens ouvert qui sont capable de faire la part des choses.Merci Nidal Joad

Analyse de l'élection provinciale, scrutin 4 septembre 2012

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Mon, 20 Aug 2012 10:12:07 -0400

Bonjour, je m'appelle Nidal Joad.Quelles sont les raisons qui font gagner les élections à un nouveau parti ?1. Avoir un parti politique qui a la visibilité.2. Avoir un chef intègre, donc, sans hypocrisie. 3. Avoir une vision claire et proposer des solutions avantageuses et avant-gardistes. . 4. Avoir le courage pour agir lorsque la peur s'émerge. 5. Avoir le moment approprié. Autrement dire, lorsque les gens sont écœurés des vieux partis. Maintenant, selon les sondages, on remarque que François Legault a la possibilité de former le prochain gouvernement. Mais, on remarque aussi que les vieux partis tentent de faire peur aux électeurs. Jean Charest et Pauline Marois essayer de mettre la doute en disant que François Legault était souverainiste et qu'il y avait d'autre conviction et qu'il a changé sa façon de faire la politique. Seuls les fous qui ne changent pas et qui reste rigide. La souplesse est une qualité. Jean Charest et Pauline Marois n'ont absolument rien de bon à nous offrir. Ils veulent nous faire croire des mensonges et de promesses qui ne se tiennent pas. Marois a liées par un parti qui dévore ses chefs et qui est déjà engagé dans la souveraineté qui n'est plus une priorité pour les gens au Québec en ce moment. Donc, en sachant cela on peut dire qu'il est impossible pour Marois de former le prochain gouvernement. En plus, la présence du parti de François David, cela divise les votes souverainistes. Il ne reste que Jean Charest et François Legault mais Jean Charest est cuit, la corruption de son parti est un fait et son intégrité personnelle est attaquée. Je constate que les gens de mon entourage sont plus qu'écœurés de l'hypocrisie de Charest .
. Merci. Nidal Joad

Pourquoi pas un gouvernement minoritaire ?

support@espacecanoe.com (EspaceCanoe) — Sun, 05 Aug 2012 13:07:09 -0400

La majorité de ceux qui ont voté en 2008 ont élu un gouvernement majoritaire pour Jean Charest. De celui-ci, nous avons eu des baillons pour imposer des lois par la force de la majorité de son gouvernement. Ce genre de gouvernance n'existe pas si le gouvernement est minoritaire. Donc, je suis en faveur d'élection d'un gouvernement minoritaire. Suspendez vos jugements sur Jean Charest et examinez votre candidat dans votre comté pour élire le(a) meilleur(e). Si on se concentre sur le fait d'élire les meilleurs candidats, nous auront donc le meilleur gouvernement. Pensez au fait qu'un gouvernement minoritaire qui n'a d'autre choix que de respecter l'opinion des opposants. Merci de penser et de vouloir choisir le(a) meilleur(e) candidat(e) dans votre comté. Nidal Joad