Nouvelles élections possible au fédéral: Ça vous tente?

28 nov. 08, 11h14

L'Énoncé économique du ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, plonge Ottawa dans une crise parlementaire dont l'issue pourrait bien être la chute du gouvernement Harper.
Qu'en pensez-vous?

Pour en savoir plus, lisez l'article Le gouvernement Harper menacé!

54 commentaires

Catégories: Actualité

Mots-clés: elections, enonce economique, federal, gouvernement, politique

Commentaires

jmarcgiguere

28 nov. 08, 11h45

N’ayant pas été capable de faire élire un gouvernement majoritaire et devant faire face à une crise financière hors du commun, il veut que les autres partis se “démerdent” avec ce bourbier.

Je pense que Stephen Harper et les conservateurs veulent tout simplement se débarrasser de la “patate chaude”: ils veulent la passer aux autres partis.

Il sait fort bien que les autres partis ne pourront pas appuyer les mesures présentées dans sa “Mise à jour” et qu’il existe une autre alternative à une élection soit : un gouvernement de coalition.

Stephen Harper doit sûrement penser que ce “gouvernement de coalition” ne fera pas de miracles et qu’il sera très facile de le défaire, au moment qu’il jugera opportun. Il reviendrait, alors, comme un “sauveur”.

Dites-moi ce que vous pensez de ce scénario…suis-je complètement à côté de la”track” ?

mguillemette

28 nov. 08, 11h49

D'un point de vue éclairé, tout cela ne m'étonne guère. Félicitation aux citoyens du Québec qui ont voté pour Harper et qui ont entériné ce choix en élisant John Charest, l'homme de main de Power Corporation. La droite canadienne n'a que faire de la démocratie, il s'agit d'imposer ses valeurs de type "WASP" aux minorités, quelles soient québécoises ou autres.

Les intérêts sociaux et la démocratie ne font pas le poid devant la mobilisation de l'électorat WASP, pas plus que que le respect des minorités.

Je soupçonne que le Parti Libéral du Canada va se coucher comme une carpette, n'ayant plus l'appui de Power Corporation, en absentant une vingtaine de députés lors du vote de confiance.

Le vrai visage de l'État canadien...bravo encore aux électeurs d'Harper et de John Charest, le défenseur du fédéralisme!!!

Florine

28 nov. 08, 11h49

Bonjour,

Le pays est sans dessus dessous. Enfin, la politique se montre, bien malgré elle, sous son vrai jour. On se mêle de couper par-ci par-là et ceci dans nos poches, quel culot!

Dans tout cela, je pense au luxe qu'on se paie, celui d'entretenir une gouverneur générale. Où est-elle? Pas encore revenur de son grand voyage de 100000$. On dirait que le pays est en train de faire un grand ménage de lui-même!

henrybou

28 nov. 08, 12h11

Tres beau chretien ui

cheval66

28 nov. 08, 12h11

Je crois au retour naturel du ballancier, notre socièté à été trop loing dans nos générations précédante. Durant mes études la phrase qui ma interpelé le plus est `tout les peuples de toutes les nations démocratiques élisent un gouvenement qui lui ressemble...Et bien j'èspère que nous allons attraper cette oportunitée durant cette période bordélique de réorienté nos valeurs pour notre génération future. Je désire que l'oposition nous fasse un beau cadeaux de Noel et ballance en retrait en punition ce gouvernement conservateur. NOus québecois avons choisi d'élire le BLOC ont c'est tout seul en retrait !

bentanne

28 nov. 08, 12h11

Harper, Charest, même vision, même tactique, même combat !

Pour moi dans tout ça, le pire c’est qu’ils ne font rien pour contrer la crise.

Question : les libéraux se contenteront-ils de japper fort et d’être tous absents le jour du vote ? Ce qui semble être devenu leur façon d’agir.

Harper : antidémocrate.

<b>La seule solution : défaire le gouvernement et que le PLC et le NPD, appuyés par le BQ, forment un gouvernement de coalition.</b>

derffy

28 nov. 08, 12h24

Eh qui a dit que Dion ne serait jamais premier ministre???

La vie nous apporte de drôle de surprise. Le NPD et les PLC pourraient faire une garde partagée du poste de premier ministre et se diviser les ministères. Ça serait toujours bien moins pire que les Môdits conservateurs....

lucasonoff

28 nov. 08, 12h53

Moi je crois vraiment qu'il est temps d'arrêter nos balivernes et d'élire un gouvernement majoritaire. Un gouvernement minoritaire a toujours les mains lier et ensuite les oppositions qui sèment le trouble et essais de jouer au sauveteur.

Ceci dit, au élections du Québec on doit y penser avant de voter pour ne pas ravoir un gouvernement minoritaire pis se faire jouer encore et avoir a voter….on est en crise économiques et doit avoir quelqu’un qui doit prendre ces responsabilité. Donc moi je vote Liberal au Québec et ainsi pas avoir a revoter dans 5 mois au provincial….voyer a quoi on fait face au fédérale. On veut minoritaires, ben! On paye pour.

abrisebois19

28 nov. 08, 12h58

IL faut un gouvernemet de coalition.

le bloc doit en fair partieet des députées du bloc doit être nommés ministre.

DEHORS LES CONSERVATEURS.

carpuf

28 nov. 08, 13h08

Habituellement on dit qu'un gouvernement minorataire favorise les électeurs. C'est vrai si le chef du parti au pouvoir cesse de jouer au bébé gâté et fait tout pour obtenir cette majorité si convoitée. On semble être dans un temps où les gouvernements minoritaires sont le choix des voteurs. C'est un message envoyé aux partis politiques et au lieu de comprendre le message et de gérer la nation avec les outils en place, ils mettent des bâtons dans les roues des autres partis et cherchent à se débarrasser de ce qui les encombrent.

M. Harper, si vous êtes minoritaire c'est qu'une majorité de Canadiens ont peur de vos idées de droites rétrogrades et qu'entre 2 maux, ils ont choisi le moindre. Mais le jour où vous serez renversé, ce sera le tour de qui de faire une course à la chefferie????

Bref, pour éviter de perdre la gouvernance de son parti, mais aussi parce qu'il ne peut pas encore jouer au petit roi parvenu, Harper préfère le gouvernement de coalition à un éventuel vote de confiance néfaste. Et comme il sait ce qui l'attend, il prend la chance d'êre renversé par une coalition NPD-PLC pour ensuite les renverser à leur tour et reprendre le pouvoir majoritairement. Il faut juste se souvenir le prochain jour du vote au fédéral ''qu'ils sont là pour notre bien et qu'ils feront TOUT pour l'obtenir!!!!!!!!!!!!!'' Ça fait tellment longtemps qu'ils nous la chantent cette phrase!!!!!!!

jrlapointe

28 nov. 08, 13h17

L'énoncé économique du gouvernement conservateur minoritaire n'est pas acceptale en période de crise financière et de crise économique; par comparaison aux autres pays, nous ne retrouvons aucun investissement favorable à la crise du crédit, à la récession, et à l'aide de l'industrie automobile qui touche l'Ontario, la province qui a permis aux conservateurs d'êtres reportés au pouvoir.

La crise à Ottawa nous montre l'importance des gouvernements minoritaires; ce sont les gouvernements les plus démocratiques car nous pouvons les renverser par une nouvelle élection ou par la formation d'un gouvernement de coalition, ce dernier étant la meilleure option. Si les péquistes et les adéquistes avaient renversé le gouvernement minoritaire de Jean Charest pour former un gouvernement de coalition, ils nous auraient permis d'éviter la lamentalble et coûteuse campagne électorale que nous devons subir au Québec. La meilleure démocratie de notre système parlementaire réside dans la possibilté d'élire des gouvernements minoritaires.

mego

28 nov. 08, 13h18

Bonjour,

Le gouvernement aurait énormément à gagner sans nous vider les poches, par exemple:

out: la gouverneure générale

out: le Sénat

out: les voyages superflus à nos frais

out: les comptes de dépenses...etc

out: le gouvernement Harper

in: la souveraineté!!

Salut!

Jeanmerde

28 nov. 08, 13h21

Je suis révolté par ce gouvernement minoritaire qui ne veux pas tenir compte des points de vue de la majorité des personnes ayant le droit de vote. La stratégie de changer le mode de financement des partie politiques est compréhensible et sur un plan moral et social, cela pourrait être acceptable et ne pas justifier de renverser un tel gouvernement. Mais, le fait de suspendre les droits découlant de l'équité salariale est pour moi moralement inacceptable. Que tu sois un homme ou une femme, un immigrant ou un résidant canadien, à travail égal, un salaire égal. De laisser l'application de ce droit à la négociation entre les parties est revenir plusieurs années en arrière et va à l'encontre de la loi Québecoise sur ce sujet.

derffy

28 nov. 08, 14h47

À en lire certains les députés de l'oppositin ne seraient pas démocratiquement élus? Que dire d'un gouvernement en place avec 22% d'appui concret?

L'opposition fait le travail pour lequel on les a élus. Puis contrairement à l'idée d'un fédéraste enragé, les séparatistes n'ont rien à voir là dedans!!! à Moins de considérer le PC et le NPD comme des instances séparatistes,,,,

Ah le mépris semble ne pas voir de limite!

Des coupures rendues neccéssaires pour afronter la crise.... elle sont là pour en créer une en fait!!!

Un gouvernement élu minoritaire avec l'appui de seulement 22% des électeurs devrait avoir l'humilité de s'assurer d'être compris de l'opposition et de chercher des compromis. Ce que Harper ne fait pas. Ce gouvernement joue le totalitarisme, il limite le droit à la justice, à l'application essentielle de la charte des droits et libertés, il est un danger pur et simple pour la démocratie. Son vrai visage se dévoile de plus en plus, imaginez s'il avait fallu qu'il soit majoritaire... Un gouvernement majoritaire oui mais pas à ce prix là quand même!

derffy

28 nov. 08, 14h48

heuu je veux dire PLC....

lucillelavoie

28 nov. 08, 14h55

loulou de l.g.

MOI JAMAIS JE VOTERAI POUR FAIRE ENTRER FRISOUS (CHARET) A QUEBEC

ET JE SUIS CONTENTE QU A OTTAWA LES PARTIS FORMERAIS UN GOUVERNEMENT DE

COALITION AIDER DU BLOC QUEBÉQUOI.VOUS TROUVEZ PAS QUE CHARET ET HARPER

C EST DEUX CHAUSSONS DANS LA MEME BOTTINE POUR NE PAS DIRE AUTRE CHOSE

DEUX C.....DANS LA MEME CULOTTE. OUVREZ VOUS LES YEUX QUEBECQUOIS,

PENDANT QU IL EST ENCORE TEMPS.

MERCI

fdrole

28 nov. 08, 14h59

Le bloc avec une supposée majorité de 38% au Québec on en reparlera !!! Il y a toujours 62% des Québécois qui non pas voté pour eux ??? J'ai de la difficulté à comprendre en quoi le Québec va faire des gains avec Les liberaux et le npd en tête, il n'y a pas plus centralisateur que c'est deux parties. Pour tous les souverainistes de se site, la souveraineté c'est du passé, les années 70 c'est fini !!!

dr1403

28 nov. 08, 15h05

Gilles Duceppe comme PM du Canada dans un gouvernement de coalition ! Voilà la solution ! Et si le Québec est trop gourmand dans ses demandes, il n'aura qu'à sacrer le Québec en dehors de la confédération canadienne. Les Canadians et les Québécois auront enfin la paix !

hlambert20

28 nov. 08, 15h05

Je ne comprends pas pourquoi vous critiquez le gouvernement Harper quand il coupe son parti et les 3 autres sur des dépenses que M. Chrétien a émis il y a 8 ans .Pourquoi les parties recevraient-ils 1.75$ par électeurs pour payer leurs dépenses.Les électeurs de la Colombie Britanique ne sont pas intéressés de payer pour des électeurs du Bloc,qui sert les Québécois. Pour les négociations des employes du gouvernement ,informez-vous combien les dirigeants syndicaux reçoivent comme salaire par année;vous allez comprendre pourquoi ils se débattent tant pour avoir des avantages sociaux pour justifier leurs salaires.Ouvrez-vous les yeux et vous comprendrez mieux le Parti Consevateur.Marie

derffy

28 nov. 08, 15h05

La souveraineté c'est du passé?

Le Canada c'est une utopie du 19e siècle tant qu'à ça!!!

derffy

28 nov. 08, 15h13

Ils sont pratiques les souverainistes, alors que le gouvernement Harper est dans l'eau chaude, que l'unanimité est faite contre eux... on nous rabâche les souvrainistes... On nous parle même des salaire des chefs syndicalistes.... Hey il est où le rapport???

Moi je le vois très bien où il est le rapport: c'est qu'il n'y en a pas! Autant que d'élire cette gang de clowns que sont les conservateurs.

penselibre

28 nov. 08, 15h55

Les partis politiques avant de s`offusquer des changements au nivaux du financement des partis devraient s`inspirer de ce qui se fait aux États-Unis,Barack Obama na pas utilisé les fonds publics pour financer sa campagne et pourtant à ramassé plus de 700 millions.Pourquoi parce que les citoyens le voulaient.Au Canada on donne de l`argent à un parti qui est la pour le diviser et non pour le diriger.C`est facile de critiquer quand on à pas à prendre de décisions pour l`avenir des citoyens et que tout ce qu`on va dire restera sans conséquence.

ericb

28 nov. 08, 16h11

Il n'y a pas de recette miracle pour se sortir d'une crise financière et il faut être prétentieux pour penser avoir la solution. Donc, les partis de gauche ne peuvent pas renverser un gouvernement sous prétexte que leur solution n'est pas choisis. c'est totalement irresponsable de leur part. Laissez une chance au conservateur et si dans 6 mois, rien ne s'améliore, vous aurez tout le loisir de les renverser. Quelle est la première chose que vous faites lorsque vos finances sont serrées, vous coupez dans les dépenses. Pourquoi le gouvernement ne pourrais pas faire pareil? Bientôt, c'est le canada qui va vouloir se séparer du Québec.

sophieguay

28 nov. 08, 16h13

Au secours! Le Québec est-il aussi à gauche que ça???? C'est quoi ça? Le Québec N'A PAS voté pour le Bloc. UNE PARTIE seulement du Québec a voté pour le Bloc. De toute façon, on ne parle pas du Québec ici, on parle du Canada.

Vous croyez à ça 3 parties (qui n'ont soit dit en passant absoluement aucun intérêt en commun) qui vont sauver l'économie. Bravo! Un parti Libéral qui veut nous taxer au nom de l'environnement. C'est sûr que ça va mettre beaucoup d'argent dans l'économie ça! Un parti NPD veut offrir quoi déjà???? Des mesures sociales??? On en veut pas des mesures sociales. On veut quelqu'un qui sache gérer son stress et qui ne soupoudra pas des millions un peu partout. On veut voir des résultats. Pour cela ça prend un bon plan et une grosse réflexion.

En plus, il me semble que justement vous les Québécois (parce que je ne dois pas en être si je me fie à vos commentaires) vous haïssez pour mourrir Stéphane Dion. Et vous êtes prêts à le laisser gouverner le Canada SANS QU'au moins la moitiée de la population ait voter pour lui. Toute qu'une démocratie!

Continuons à siffonner l'argent de la classe moyenne élevée, qu'elle paie pour les pauvres et pour l'environnement. De toute façons, c'est ça qu'on veut au Québec, faire vivre les pauvres verts!