Sono chiamati anche vichinghi, nonostante tale termine indicasse le popolazioni normanne stanziate sulle coste - soprattutto al riparo dei fiordi - e dedite alla pirateria

Questi sono i suoi origni.Normanni è quindi il nome collettivo di varie popolazioni scandinave, che compirono imprese diverse tra il IX e il XII secolo.I Danesi batterono soprattutto tra IX e X secolo la costa inglese del mare del Nord, mentre gli Svedesi erano dediti al commercio tra mar baltico e mar Nero attraverso la rete fluviale della futura Russia: i guerrieri-mercanti svedesi (i variaghi), misti alle popolazioni slave autoctoni contribuirono a quella che sarebbe poi diventata la civiltà russa; i Norvegesi infine si dedicarono all'esplorazione dell'Oceano Glaciale Artico, grazie forse a un aumento delle temperature che rese possibile la navigazione nelle acque già ghiacciate, toccando tra X e XI secolo Islanda, Groenlandia e forse anche le coste del Labrador nell'attuale Canada. Dal norvegese dei coloni in Islanda nacque il norreno, la lingua letteraria delle grandi saghe nordiche.I normanni, soprattutto danesi, si dedicarono alle scorrerie a partire dall'inizio del IX secolo. Dotati di leggere navi senza ponte e senza remi (drakkar cioè "dragoni", dal serpente di mare intagliato sulla prua) batterono le coste della Francia, dell'Inghilterra, fino alla penisola Iberica, all'Italia (rimasero quasi leggendari i saccheggi di città come Luni e Fiesole) e alle isole del Mediterraneo occidentale, passando solo in secondo momento all'insediamento. Inizialmente pagani e dediti alla razzia, in seguito allo stanziamento in Francia si convertirono al Cristianesimo e si dedicarono anche all'agricoltura. Ottimi guerrieri, specializzati nel combattimenti a cavallo, utilizzavano principalmente la spada, indossavano camicioni in maglia di ferro che per la loro difesa era lo scudo, progressivamente scomparso con l'avvento dell'armatura a lamine, utilizzavano l'"usbergo") con uno scudo a mandorla. Venivano richiesti come mercenari, fino anche all'Impero bizantino.La cultura normanna, come quella di molti altri popoli migratori, era particolarmente versatile e aperta al nuovo. Per un certo periodo, questa caratteristica li portò a occupare territori europei tra loro eterogenei. Dopo l'insediamento in Normandia (910), nell'XI secolo si riversarono in Inghilterra (1066), in Francia e nell'Italia meridionale, costituendo il ducato di Calabria con gli Altavilla e nel 1130 il regno di Sicilia.

Vedi tutto su di loro:   http://it.wikipedia.org/wiki/Normanni

Quindi li vediamo insediati in Italia sopratutto nel Sud e principalmente nel Regno di Sicilia.

------------------------------------------------------------

-Ma che centrano i Normanni con l'Unione Mediterranea e la politica dell'attuale ceto governativo?:Secondo me non dovrebbe centrare nulla ma c'è chi vuole vedere un nesso diretto fra i fatti storici Mediavali e l'attuale Italia unificata e sono quelle che la vogliono dividere,La Lega appunto.E per essere piu splicito leggi di seguito un mio scritto in questo stesso blog:

28 LUGLIO 2008:VEDI UN MIO COMMENTO SULLA STAMPA ITALIANA:

BOSSI:DA STURZO A ROSSIGNOL:

Lo sturzo si sa è un animale che pascola nelle pianure verdi del Sud America.Un avi che per l’evoluzione è diventata terrestre e percio le sue ale sono rudimentari e incapaci di volare,ed è famosa per il suo ateggiamento di fronte al pericolo:mette la testa sotto il suolo e cosi fa finta che nulla è acaduto.Arnold J.Toynbee è uno storico Inglese da me letto che proclama la teoria ciclica dell’eterno ritorno dell’Istoria.Io ci credo(vedi il mio libro) pero non possiamo intenderlo in forma literale ma come un’essegesi del passato nel presente.Si pensi al Neoclacisismo tutt’ora vigente nella civilta Occidentale dove i valori classici Greco Romane sono stati adottati nel presente.Purtroppo Bossi ed altri personaggi come il Papa in lotta contro il Neoclacisismo risorgimentale non credo che abbiano nei confronti dell’istoria una posizione di essegesi ciclica ma da sturzo:quando gli avennimenti odierni sono spiacevoli e i valori che vorrebemo stabilire sono stati sconfitti ci rifugiamo nella storia come modo di evitare le sofferenze della perdita di cio che da senso alla nostra vita.Quindi Bossi retira gli scheletri dell’armadio e vuole dar vita l’era della felicita perduta,ai fasti del passato glorioso per sollevare le soferenze di un presente indegno.E cosi vediamo nascere questa Lega Lombarda che vuole rammentare a quell’altra Lega Lombarda dell’era della lotta per l’autonomia dei comuni Lombardi che nel 1176 nella battaglia di Legnano(conosco il posto e la sua storia,ci ho risieduto tre anni)sconfisse a Federico I di Svevia detto il Barbarossa Imperatore del Sacro Impero Germanico.Pero posso dimostrare che ne anche il passato è glorioso per lui:La Lega Lombarda riusci a vincere questa battaglia pero non la lotta perche Federico di Svevia riusci ad estendere il suo dominio nel Meridione tramite un’alleanza matrimoniale nel 1198, quando suo figlio Enrico VI di Svevia, Imperatore del Sacro Romano Impero (morto nel 1197), in virtù del suo matrimonio con Costanza d’Altavilla (morta nel 1198), unì alla corona imperiale quella di re di Sicilia.Costanza si sa era la discendente di quell’altri Re(Normanno come Federico di Svevia)Ruggero I e II(suo figlio)che fondarono il Regno Normando di Sicilia dopo di sconfigere i Bizantini(i Sarraceni,reduci dellImpero Romano di Oriente e di triste e temuta memoria ancora oggi fra noi Siciliani),e il propio Papa dell’epoca(da cui primo era diventato mercenario e dopo nemico),stabilendo un vasto e prospero stato che arrivava alla Puglia,Calabria,Campania e tutto il meridione con capitale a Palermo.Se vogliamo stabilire un filo conduttore del passato al presente si deve anche dire che è vero che un’alleanza fra i Sicilani in rivolta aiutati dagli Spagnoli di Aragona sconfissero i Francesi di casa Angio nemici vittoriosi in azioni di palazzo su Federico II ma Normanni come loro,ma è anche vero che gli Spagnoli furono cacciati definitivamente da Garibaldi nel risorgimento e dando luogo all’attuale e moderno satato Italiano e quella lunga notte medievale dove l’Italia era schizofrenicamente spartita in piccoli Regni regioni e comuni che duravano quello che dura un sospiro era finita.Bossi vede un filo conduttore fra il moderno stato Italiano insorto nel risorgimento è i Normanni e per questo Bossi dice che lo stato centralista è uno Barbarossa con capitale a Palermo.E per questo fonda la sua Lega e prepara il cisma contro il Sud.Forse ragione non gli manca ma quello del principio:l’eterno ritorno non deve vederlo lineare ma come essegesi del passato nel presente.Ma se Bossi vuole trarrere del passato insegnamenbti politici per giustificare la sua lotta del presente forse riuscira ad avere una conferma anche lineare del passato(e del presente non dimentichiamolo) e tornera a essere sconfitto.E deve dire tutta la verita perche insegnamenti molto piu edificanti del passato Lombardo trovera nella lotta risorgimentale del settentrione contro il dominio Spagnolo ad essempio in Romanzi come I promessi sposi”.Comunque povera conseguenza politica ci da questa operazione “culturale”:la sua gonfiata lega,da Lega Nord e diventata Lega Lombarda?.I Veneti non ci stanno?I Piemontesi fra altri ne anche?.Chi ci sta?:Ma dico io col 8 % dei voti dove vuole andare?.Per finiere penso che non bisogna dare per l’uccelino piu di quanto l’uccellino non vale:un movimento popolista rozzo e selvaggio pretende rispolverare i fasti (gloriosi?)del passato per giustificare una causa bastarda come quella di volere sottometere ai meridionale e all’Italiani ai suoi designi.Da struzzo a rossignol.

DOTT. G.CIANCIMINO TORTORICI
28 lug 2008 - 03:28 - #16 0 punti

CHIARIMENTO:quando dico “ragione non li manca” non riferisco alla sua lotta,ma allo “stato Barbarossa”.Pur troppo ne anche la verita storica no soffia venti gloriosi per lui.

DOTT. G.CIANCIMINO TORTORICI
28 lug 2008 - 03:28 - #17 0 punti

CHIARIMENTO:quando dico “ragione non li manca” non riferisco alla sua lotta,ma allo “stato Barbarossa”.Pur troppo ne anche la verita storica soffia venti gloriosi per lui.

DOTT. G.CIANCIMINO TORTORICI
28 lug 2008 - 07:43 - #18 0 punti

Allora la storia i suoi fasti e i suoi simboli non devono essere visti come fatti del passato vivi nel presente,ma come una permanenza dei suoi valori,idee ecc. che ci ispirano,in modo astratto se vuoi,nel presente.Tanto è cosi che Alberto di Giussano è un eroe leggendario nel senso letterale della parola:gli storici sono arrivati alla conclusione che non ha mai essistito.E allora come leggenda e simbolo immateriale puo diventare ispirattrice della lotta risorgimentale dell’unita ed essere usato a questi scopi per Garibaldi,come il nome di una nave della marina di Mussolini afondato nella seconda guerra mondiale,e anche,perche no,il simbolo della Lega di Bossi.Bossi c’è l’ha con i Normanni,è chiaro.Lui vede nel Unita di Italia(che non allude mai ma la sostitoisce con le diatribe contro il centralismo Romano)il volto attuale dell’invasione Normanna.E risulta chiaro anche che questo Alberto a qui non dobbiamo dare tutte le colpe ne tanto meno,diventa anche il simbolo della lotta di Milano e la Lombardia contro il Normanno Barbarosa. Un chiarimento subito:se vogliamo mentenere viva la storia dobbiamo anche spiegare il perche,le sue coerenze.E coerenza vuole che Federico I di Svevia,Barbarossa, i Re Ruggero,Federico II di casa Angio Francese(una brutta parolaccia!,ma bisogna dirla ora)hanno in comune che sono tutti dei Normanni e tutti piu o meno alleati e uniti per lacci di sague.(Eih..non dobbiamo mica pensare che Bossi c’è la con i Tedeschi,anzi.)Ma si sa tutti questi cua avevano il suo dominio nel meridione e la sua sede a Palermo che con la alleanza con Enrico IV figlio di Barbarossa lo estendevano anche al settentrione aldila delle Alpi.E lui vede un filo storico collegato fino al presente di tutti questi Normanni,Napoleone,Garibaldi(nato a Nizza) e gli odiati risorgimentisti.E lui vede nella battaglia di Legano una cittadina al Nord di Milano la vittoria tanto sognata contro i meridionali.Ma cio che lui non vede e che mette insieme fave con pisselle:tutti questi personaggi apartengono al Medioevo,un periodo storico segnato piu che altro per la disgregazione delle regione,piccoli comuni e signorie che duravano cio che un soffio e che apparivano e scomparivano secondo gli umori(e amori) racapriccianti dei strapotenti segnori feudali di turno,e che tutto cio è somparso nel nulla, nella notte dei tempi con il risorgimento,l’unita d’Italia e la fondazione degli stati moderni.E quindi la sua Lega,le sue battagli i suoi eroi e i suoi simboli sono uno anacronismo senza alcun che di senso nel presente.E penso io che questa manera semplicistica e semplificante di vedere la storia non sia altro che un pretesto per giustificare altre intenzioni che nulla centrano ne con queste rivendicazioni storici ma con ansie di potere,odie etnici,e proggeti politici ben attuali e che nulla hanno a che fare con la lotta al centralismo Romano ne con la sicurezza:anzi abbiamo malinconie di un’altra Roma,diciamolo chiaro che Bossi è un Nazi-Fascista nostalgioso.Sicureza contro di chi?:contro i meridionali?Non sono considerati connazionali?.Adesso ce l’hanno anche contro i campi nomadi,i Zingari parliamo chiaro:sara perche questi hanno origine nei popoli Indo Europei arrivati in Europa, sopratutto Orientale,provenenti dalla India una zona di influenza Inglese,altri Normanni?Sarebbe troppo immaginare ma con Bossi non si sa mai.Certo c’è il problema immigrazione e c’è l’emergenza terrorismo,ma io ritengo che la Lega non ha i credenziali per occuparsi di questi problemi;diventerebbero una forza di occupazione che finirebbe per fare sentire agli Italiani stranieri nella loro Patria.La prima Repubblica riusci a sconfigere il terrorismo senza creare uno stato poliziesco,senza sovrarcare i limiti dello stato di diritto democratico e Repubblicano e non con l’essercito nelle strade come è successo in Campania per i rifiuti e forzando la costituzione come fa Berlusconi.Commento inserito.

E QUESTO L'ARTICOLO:

Bossi: "Il nuovo Alberto da Giussano sono io"
pubblicato da fc – orientamento politico:
categorie: Umberto Bossi

Altra perla estiva in arrivo direttamente dal ministro per le riforme. Intervistato da Tv Sorrisi e Canzoni (in edicola domani) per commentare l’inizio delle riprese di Barbarossa il kolossal storico prodotto da Raifiction ispirato alle vicende di Alberto da Giussano, il condottiero che, alla guida dell’esercito della Lega Lombarda, sconfisse nel 1176 l’imperatore Federico I di Svevia a Legnano, il leader del Carroccio Umberto Bossi ha chiarito: “Il Barbarossa oggi non è una persona, ma è uno Stato, cioè l’Italia centralista. E il nuovo Alberto da Giussano sono io”.

Ricordate i “300 mila uomini armati pronti a marciare su Roma” di cui ci aveva parlato circa un anno fa? Beh, a questo punto è doveroso pensare che si tratta della Compagnia della Morte 2, la vendetta ….PUBBLICITA

E CUA LEGGI DIRETTAMENTE: http://www.polisblog.it/post/1755/bossi-il-nuovo-alberto-da-giussano-sono-io#show_comments

Risulta allora che Bossi vede nella lotta contro i Normanni,compreso Garibaldi una specie di "lotta di liberazione" contro il centralismo Romano e Meridionale.E gli ultimi atti politici sembrano andare in questa direzione.Pero prima di analizarli vediamo l'altro ingrediente.

Il 14 Luglio giorno della Presa della Bastiglia,festa Nazionale in Francia si commemora il primo anniversario della nascita all'"Unione per il Mediterraneo" per a Pariggi.Trascurando il fatto che questa U. per il M. è diversa al progetto iniziale di Unione Mediterranea;allargandosi con l'ingersso di paesi che come la Germania non hanno costa sul Mediterraneo (in ogni modo benvenuta sia la Merckel se porta un contributo all'altezza dei suoi antecedenti)c'e di fatto che in Italia l'attuale ceto governativo accomodano il corpo a questa nuova istituzione e forse quel giorno ci sarannonovita:gli umori degli attuali governanti passarono di una attitudine di frontale scontro(si pensi al Berlusconi pre-elettorale con il suo "fuori Francia colonialista" di Alitalia,all'oposizione di Bossi ad Air France con  la sua difesa ad oltranza di Malpensa e le sue solite minaccie violentiste di marciare su Roma,ecc)all'attuale "avvicinamento" a Sarkozy.Bossi il piu intransigente lo si è visto dire che non è piu contrario all'ingresso di Air France in ALITALIA e in fatti la Francia ha ingressato in ALITALIA e Malpensa è rimasto anullato come Hub del Nord.In questi propie giorni Berlusconi contento della visita di Sarkozy nella corte dei Borboni si ha recato a Pariggi come aveva gia fatto in carnevale.E perfino il Papa si traslocco a Lourdes e Pariggi.Come leggere,in quale chiave di lettura prendere questo "avvicinamento"?La prima mi sembra evidente:a Berlusconi non li restava altro che prendere atto del suo isolamento Internazionale intensificato con il rimprovero della Regina Elisabetta.E anche isolamento a casa con il divorzio di sua Moglie e cosi oltre all'avicinamento con la Francia lo si è visto amorbidire la sua virulenza nazionalistica,nelle parole,votando contro la lega su provedimentimenti riguardanti al tempo di permnanenza dei refugiati clandestini,e il bocciamento della passione pretoriana di Bossi e Maroni e le sue ronde paramilitari(rimedo odierno delle camiccie verdi Padane che non possono altro che rimemorare quell'altre camicie,quelle Nere di funesta memoria)(1),acettando venire per la prima volta alla festa di Liberazione ed altri gesti.L'altra lettura e evidente:con l'UM ci saranno di certo nuove risorze.Potente cavalliere e Don denaro.

Pero la Lega non molla nella sua virulenza e la sua lotta al centralismo di "Barbarossa",il colpevole Siciliano dell'opressione Lombarda.E secondo me si è consumato una vera occupazione del Sud e particolarmente della Sicilia .La sua espressione massima si tiene con la politica verso gli sbarchi di clandestini,che altro non è che una scusa perche Maroni sotto le veste di "il difensore della frontiera Sud" consumi l'ocupazzione.E per raggiungere questo traguardo,allo stesso modo che feci Mussolini quando preparava il suo regime e prima di invadere gli altre zone del Sud come l'Albania e la Grecia,non ha rispasmiato gesti ne avuto scrupoli.Al Sud non ha mai vinto la sinistra e questa scusa deve mettersila in tasca pero non ha essitato a venire a patti con il terrorismo e cosi ha consumato un vergognante patto con la Libia di Ghedaffi.Con il propio colonello che aveva fatto cadere il governo anteriore di Berlusconi accusando Calderoli di Colonialismo ha firmarto un patto che impegna a tutti noi Italiani a pagare per anni e anni dalle nostre tasche colpe storiche commessi dall'alto da altri "Italiani",e inoltre ha trascurato gli impegni con la NATO vietando le base Italiani per la difesa contro il terrorismo Libico,e tutto cio per nulla perche gli sbarchi continuano a produrrersi.E ben poco c'è da essultare con il ritorno e l'acettazione dei Libici degli immigranti respinti in questi giorni:si è venuto a meno al diritto di asilo e l'Unione Europea ci rimprovera.

Altra espressione la abbiamo anche in questi giorni con il commissario dello stato che blocca i fondi stanziati in Sicila per il propio parlamento scelto da questo governo.(Penalizato perfino istituzioni Cattoliche).Vedi di seguito la notizia:

Il commissario dello Stato boccia la legge regionale: 78 milioni di euro
a 253 associazioni minori: "Compromesso il buon andamento della Pa"

Sicilia, il prefetto blocca i fondi."Contributi a enti sconosciuti"

di EMANUELE LAURIA