[Mise à jour à 15h17 le 23 septembre 2007 - A voir l'étoile bleue plus bas]

- Avez-vous visité la petite cabane de Pauline à Ile-Bizard? (A voir:  vidéo «Infoman Le Palais De Pauline Marois»)

Pauline dit que ceci est sa «vraie cabane» :

Mais, voici son «vrai château» qu'elle dissimule tel que découvert par TVA:

- Qui est elle, cette dame, Pauline Marois, véritablement?  Cette dame qui mente sans honte sur le filme ci-haut?  Qu'est-ce qu'elle dissimule dans «sa politique»?

- Selon elle, Pauline veut désespérément que son «peuple» devienne indépendant.

-  Mais pourquoi ? 

- Saviez-vous que Pauline soutient l'Union nord-Américaine?

-  Saviez-vous que Pauline est une invitée au sein du FINA-NAFI, organisation dîte «à but non lucratif» basée à Montréal et qui projette le «nouveau Parlement» de l'Amérique du nord?  Et ce, pour des motifs purement économiques des plus riches du monde... incluant apparemment Madame Marois.

Oui, notre petite Pauline est au coeur de tout cela. Voici la page «l’Économie et de la Recherche» dont quelques mots en extrait :

«Parmi les invités de renom qui ont assisté à la première activité du FINA, nous retrouvions ... [...] Mme Pauline Marois, Vice première ministre du Québec et Ministre des Finances ...»

La principale préoccupation de FINA c'est l'Union Nord-Américaine.  L'activité principale de FINA c'est «l'unique simulation parlementaire nord-Americaine».

Évidemment, Pauline se compte parmi les plus riches et les plus infuents du monde...  qui contrôlent le monde.  Afin pourtant de se procurer encore un autre petite cabane?

Pauline sans doute peut faire quelques sous de plus en appuyant le gros mensonge que le Québec deviendra indépendant.  Et si elle vous dit qu'aujourd'hui que la souveraineté est reléguée aux «oubliettes»... c'est parce qu'elle joue le jeu.

Si Pauline réussit ses efforts, les petits enfants vont parler français avec un accent mexicain!  Ou pourtant ils vont parler espagnol, point final. Car, sous l'Union nord-Americaine qu'appui Pauline Marois, 107 millions de mexicains vont avoir la pleine mobilité sur ce continent, et étant donné les similarités entre le français et l'espagnol ils se dirigeront en premier et en masse ici, au Québec.

Au-revoir à nos racines, au-revoir à nos terres, au-revoir à nos langues officielles, au-revoir à nos cultures fondatrices, au-revoir à notre belle Constitution.  Je n'ai rien contre les Mexicains, mais ça c'est MON pays, c'est le mien.  Et je n'ai jamais voté d'être nettoyée ethniquement de mon pays.

L'intégration nord-Americaine a déjà commencée.

Le site www.gouv.qc.ca est mainentant en TROIS langues «officielles» à savoir:

-- français, anglais et espagnol.

Je ne me souviens pas de l'espagnol comme langue gouvernementale sur la Constitution du Canada :  (À voir, la section 133 de la Loi constitutionnelle de 1867)

Voici le projet de FINA:  «L'unique simulation parlementaire nord-américaine»

Et, en anglais:

«The only North American model parliament»

Sur un communiqué de presse en date du 13 mai 2003 vous pouvez lire la nouvelle:

«Un parlement nord-americain voit le jour»

http://www.fina-nafi.org/fr/fina/presse23_05_05.asp?langue=fr&menu=fina

- Mais, qu'est-ce que c'est l'Union nord-Américaine? 

C'est le plan pour le fusionnement forcé de l'Amerique du nord d'ici l'an 2010.

Les Américains sont plus au courants que nous au Québec de cette trahison grâce à Monsieur Lou Dobbs de la chaîne CNN qui cumule ses reportages sur le sujet, dont que 3 ici:

http://www.youtube.com/watch?v=2kjsy2Z3kdI

http://www.youtube.com/watch?v=-vda1KRF75M

http://www.youtube.com/watch?v=T74VA3xU0EA&mode=related&search=

Et regardez ceci:

http://www.humanevents.com/article.php?id=15623

Selon les chiffres récentes, au moins 19 États Américains ont déjà passé, ou vont bientôt passer des lois contre l'Union d’Amérique du Nord.

Donc, c'est pas «imaginaire,» ils sont en voie de voler nos trois pays pour faire autre chose avec.  Et le Québec n'échappera pas.

Faut noter la liste de signataires de ce plan qu'ils appellent «Construire une communauté nord-Americaine» qui comprend le Québec et qui comprend un nouveau «Parlement» nord-americain.

Ce plan pour le fusionnement forcé de l'Amerique du nord et je le répète : d'ici l'an 2010 -- comprend la signature de Paul-Marc Johnson, ancien premier-ministre «séparatiste» du Québec après René Lévesque.

Faut se réveiller.  L'alarme sonne.

- C'est le plus gros projet des élites les plus riches au monde et pour des motifs purement économiques à leur propre et seul profit.

- Afin de réaliser le "nouveau Parlement" de l'Amérique du nord, les pouvoirs souveraines du gouvernement central du Canada doivent être transférées à lui.

- L'Union nord-Américaine éliminera la souveraineté non seulement du Canada, non seulement des États-Unis d'Amérique, non seulement du Mexique, mais également celle du futur QUÉBEC "indépendant".

- Par conséquent, si le Québec devient indépendant POUR OBTENIR «davantage» de pouvoirs souveraines du Canada, il les PERDRA aussi bientôt au «nouveau Parlement» de l'Amérique du nord.

- D'ailleurs, le Québec sera re-fédéré sous le nouveau Parlement, et aura MOINS de «pouvoirs» qu'il possède sous la Constitution du Canada.  (Même au Canada, une province ne peut pas continuellement saper les pouvoirs centrales sans enfin éliminer le centre, éliminer le grand pays, le niveau fédéral qui relie les provinces et donc ils vont finir par détruire leur pays au lieu de bâtir et de renforcer leur pays.)

- Ce projet des maîtres du monde n'est pas nouveau-né.

- Il existe depuis bien avant l'heure de Pierre Trudeau, qui lui-même l'a envisagé....

- et qui lui-même a conseillé à René-Lévesque de tenir le premier référendum en 1980.

- Mais Trudeau est allé plus loin, il prévoyait un seul Parlement pour "le monde" -- à savoir, un gouvernement mondial, sans "nations"... un gouvernement non seulement "socialiste" mais Communiste comme celui de son meilleur ami Fidel Castro ...

- Fini les nations politiques, fini de nations raciales...

- En d'autres termes, détruire l'identité du groupe, détruire l'unité du groupe, détruire le sentiment d'appartenance, et on empêche donc toute possibilité de révolte du groupe contre le gouvernement mondial qui s'en vient avec son Nouvel Ordre mondial.

- Et comment accomplir tout ça ? Ironiquement, vous encouragez les sentiments nationalistes chez les groupes au sein des grands pays, vous détournez ce sentiment naturel et vous l'employez à votre profit pour briser ces pays en morceaux...

- qui peuvent être donc plus facilement engloutis par le «nouveau Parlement» de l'Amerique du nord...

- qui par son tour va se voir avaler comme les autres parlements des continents (i.e. celui de l'union Européenne) afin enfin de consolider tous les pouvoirs entre les mains d'un petit gouvernement mondial.

- comme ça on annule et on résilie toutes les souverainetés du monde : la souveraineté des nations politiques, celle des nations raciales, et celle des individus qui les composent.

- La sécession partout au monde détruit les grands pays; puis si vous effacer toutes les frontières pour ne plus contrôler l'immigration, vous allez tôt ou tard effacer les «petites peuples» que vous avez employées dans un premier temps pour briser les grandes nations.  C'est la désintégration totale, par étapes.

- L'union nord-Américaine n'est qu'un étape, une marche, en ce sens.  Les «pouvoirs souverains» trasférés au nouveau Parlement de l'Amérique du nord seront encore une fois transférés au Parlement central de la planète, déjà longtemps planifié par les plus riches qui se prennent pour nos «bosses».  C'est leur façon de devenir propriétaires de toutes les ressources naturelles de toutes les nations sans aucune loi sur l'environnement ni aucun droit de travail pour les empêcher à nous exploiter.  Car ils vont contrôler le parlement central comme ils contrôlent maintenant tous nos gouvernements.

- Q.:  Donc, la sécession du Québec servira à quoi?
- R.:  Dissoudre la nation du Canada afin de relâcher non seulement le Québec mais toutes les provinces et les territoires pour être re-fédérées sous le nouveau Parlament de l'Amérique du nord et ce comme un étape vers un gouvernement mondial sans nations.

Et ils appellent ça la «démocratie» ... la manipulation de la sacrée «volonté du peuple»?

C'est pas la sécession de Québec; c'est la fin totale du Canada, y compris la fin du Québec.

Et voilà pourquoi Jacques Parizeau a appellé les électeurs les «hômards».  Une fois dans la "trappe" de l'Union nord-Américaine -- pas de recul.

Et oui, Parizeau est au courant du «nouveau Parlement» - il a même dit avant le référendum de 1995 qu'il pense à ça comme «possibilité».  Il dissimule. C'a toujours été le plan. À voir:

RHEAL SEGUIN. The Globe and Mail. Toronto, Ont.: Apr 28, 1995. pg. A.8:

http://www.freewebs.com/habeascorpuscanada/documents/breakaway.html

Et oui, René-Lévesque, lui aussi.  «Sovereignty association» de 1980 n'était pas plus et pas moins que l'Union Européenne en miniature sur ce continent.

À savoir : «l'Union nord-Americaine», un étape vers un gouvernement mondial controlé par les plus riches du monde.

Toutes les parties politiques sont maintenant «souverainistes».

Ils jouent le jeu.

Donc, on n'a plus de choix de rester au Canada, de rester vraiment souverain.

Ils vont nous forcer à briser ce pays afin de re-fédérer les morceaux sous le nouveau Parliament déjà et longuement planifié par nos «bosses,» qui tout comme notre petite Pauline, possèdent leurs châteaux pendant prétendre vivre «chez-nous» dans notre cabane.

Donc, on n'a plus de boîte à cocher sur notre bulletin de vote.

Et ils appellent ça la «democratie».

Ils ne vivent pas avec nous, et ils n'ont jamais.

Ils vivent dans un monde supranational où la seule langue parlée est l'argent.

Leur seul objectif est de nous diminuer afin de s'agrandir.

* * *

Avez-vous oublié que Georges Schoeters a été formé au Cuba par Fidel Castro de 1959-1962 pour installer les terroristes (les Felquistes) FLQ au Canada ?

- Avez-vous oublié que la terreur était le début du mouvement séparatiste afin de forcer la fin du Canada ?

- Avez-vous oublié que Trudeau était le meilleur ami de Castro pendant toute sa vie ? 

- Les Mesures de guerre de 1970 étaient une insulte délibérée afin d'irriter les Canadiens-Français, il s'agissait d'une tactique dans une stratégie très longue à réaliser.

- Ces personnes ne sont pas des côtés opposés ; elles fonctionnent ensemble. Elles jouent le bon-cop et le mauvais-cop pour notre plaisir. Elles nous présentent une mise en scène au lieu de la vraie politique. Et alors elles songent les perceptions (Léger, Ekos, Crop, etc...) pour découvrir l'effet de leurs mensonges. Ainsi elles peuvent projeter leur prochaine extravagance politique pour nous decevoir.

- Le 22 février 1977, 3 ans avant le référendum de 1980, le premier ministre Trudeau a visité Washington, où il a dit au Congrès Américain -- et je cite du Congresional Record, colonne 1 de la page 4905 (voir a gauche) la dernière phrase dans le deuxième nouveau paragraphe :

[traduction par moi]

"D'ailleurs, nous n'avons pas mobilisé en juste proportion l'appui total de nos électorats pour la construction d'un nouvel ordre mondial."

Voici un lien au pdf de ce "hansard" congressionnel du 22 février 1977 (en anglais seulement, évidemment):

L'extrait en anglais:

"Moreover, we have failed to mobilize adequately the full support of our electorates for the construction of a new world order."

C'est qui qui mobilise qui dans une démocratie?

Trudeau lui-même a projeté le premier référendum sur «l'unité nationale,» pas René Lévesque:

Referendum bill due next session: Lalonde - The Globe and Mail. Toronto, Ont.: Dec 1, 1977. pg. P.2

Nous avons apparemment jamais découvert qu'est-ce que c'est vivre dans une vraie démocratie et nous régir nous-mêmes.

Pouvons-nous retirer le monde hors des mains de ces personnes qui contrôlent nos croyances, nos idées, et donc nos destins, et qui créent pour nous nos «révolutions» qu'elles appellent les révolutions du «peuple», mais qui sont vraiment des campagnes de vente pour des idées que nous n'accepteront pas sans un peu d'encouragement, si on peut appeler la terreur, les bombardements, le meurtre, le kidnapping et les mesures de guerre facilités au Canada par Fidel Castro l'«encouragement».  À ce sujet, à voir en anglais le tout récent court mettrage:

The Shock Doctrine by Alfonso Cuarón and Naomi Klein

"Remaking people, shocking them into obedience. [...]  But these techniques don't only work on individuals, they can work on whole societies... a collective trauma, a war, a coup, a natural disaster, a terrorist attack, puts us all into a state of shock.  And in the aftermath, like the prisoner in the interrogation chamber, we too become childlike, more are inclined to follow leaders who claim to protect us."

Puis, à voir ce filme qui monte un bilan des attaques Felquistes:

Les premieres attaques du FLQ

Est-ce que nous sommes fières de ça?  Vraiment?

Je dois me poser la question:  FLQ:  Libération de Québec ou débuts de l'Union nord-Américain?

Que feront-ils maintenant, ces gens qui habitent les châteaux et qui nous tous manipulent?  Pour arriver à leurs fins?

Pour arriver à l'Union nord-Americain qu'ils prévoient implanter pas plus tard que l'an 2010?  Parce que, l'important pour eux c'est que le monde percoive que c'est arrivé par pûr hasard suite à l'exercice du volonté «souverain» du peuple Québecois.

Quelle genre de «révolution du petit peuple» devons-nous anticiper, quelle troubles vont-ils générer et par quelle voie et en manipulant quelles personnes, et en contrôlant quelles presses et quelles médias et quelles boîtes de sondage et de marketing qu'ils contrôlent parce qu'ils sont les propriétaires, afin de nous livrer le parfait message taillé pour nous choquer et pour nous donc lancer aux urnes référendaires une dernière fois?

Pouvons-nous nous donner l'occasion de nous régir vraiment ? Sans fraude, sans mensonges et sans manipulations.

Donc, moi, je vais commencer par abîmer mon bulletin de vote.  Parce qu'à mon avis, personne ne s'est pas présentée.

Kathleen Moore Pageot

Petite fille de Georges Émile Pageot et d'Antoinette Vézeau de St-Eustache; plus petite fille de Thomas Pageot et de Marie-Catherine Roy (1675):

http://pages.infinit.net/mandrack/mcathe.htm

Montréal, le 20 septembre 2007

(Auto-didacte en français, donc veuillez excuser les fautes d'orthographe ou les trous de vocabulaire.)

Mes remerciements au : "Type any French with accents":

http://french.typeit.org/

MON SITE WEB SUR LE SUJET de l'Union Nord-Américain:

http://habeascorpuscanada.webng.com/

(Il y a plus d'infos sur le côté anglais de mon site pour l'instant car je suis en voie de faire la traduction !!!! Excusez le délai, je suis seule sur ce projet et sans salaire !  De plus, je n'ai même pas de «cabane».  Je n'ai pas les ressources de Pauline.  J'habite présentement une chambre de 9x12 au sous-sol d'un duplex à Lachine. Et ca, c'est VRAI. Je n'ai pas de château dissimulé.  Mon rêve c'est de déménager dans une 12x15 !!!)

C'est ça, avec poêle & frigo en face de mon lit simple, et toilette-lavabo-coin douche.  Pas plus.  Je travaille sur Habeas Corpus Canada sans cesse.

_________________________________________________________________

Appuyez le Canada.  C'est notre pays.

On l'a negligé depuis trop longtemps.

Comme a dit un de nos fondateurs, George-Étienne Cartier, le Canada fut fondé en paix et en cordialité.

Il faut retrouver ces qualités, le plus tôt possible.

Je soutiens le bilinguisme réel à travers le Canada, comme droit de citoyen, tout en protégeant les berceaux, les mère patries de nos deux races fondatrices sur la Constitution du Canada.

Parce que tout le Canada appartient à tous les canadiens et à toutes les canadiennes.  Si on ne peut pas se déplacer dans tout son pays parce qu'on ne peut pas gagner sa vie à cause d'une «langue étrangère,» on n'est pas citoyen, on est touriste.

De plus, ceux qui nous manipulent ont cherché pour une faille afin de nous diviser. Cette faille c'est la langue.  Si on était bilingue à travers le Canada, ils ne pouvaient jamais lancer la première bombe pour nous diviser.

Le français et l'anglais sont l'héritage de TOUS les canadiens et de TOUTES les canadiennes.  Il faut être fière de ça et apprendre à se parler ensemble. Et donner cette héritage à tous nos enfants.

Sinon, quelqu'une d'autre va parler pour nous, et qui sait ce qu'il va dire?

KMP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

[ MISE A JOUR LE 23 SEPTEMBRE 2007 A 14h23 ]

REPONSE AU COMMENTAIRE CI-BAS DE MONSIEUR «gui321»:

Salut, Monsieur gui321 :

Je vous remercie de m'avoir appellé «madame la Canadienne». Vous me faîtes compliment parce que «Canadienne» et «Canadien» c'est le vrai nom de ce petit peuple qu'on appelle aujourd'hui «Québécois», nouvelle identité imposée artificiellement par les politiciens pour induire un bris psychologique avec l'identité réelle et donc avec l'histoire et avec le vrai pays, le Canada.

Si la France abandonna environ 115 000 de ses habitans en Nouvelle France par le Traité de Paris de 1763, le petit peuple «Québécois» -- nouveau-né des têtes de nos politiciens va sans gêne abandonner plus d'un million de leurs concitoyens et de leurs concitoyennes Canadienne-et-Canadien-français à travers le Canada en sortant le Québec et en laissant le reste du Canada «aller au diable».

Donc, les «Québécois» vont abandonner 10 fois le nombre de personnes qu'a abandonné la France en 1763 les laissant se sentir «un peuple ruiné». Mais, je vous dîtes quelque-chose, Monsieur. Mes ancêtres ne furent pas «un peuple ruiné». Ils furent les fondateurs et les fondatrices du plus beau pays du monde, le Canada, qui porte toujours leur vrai nom.

Si nous devons toujours chercher à revendiquer les mauvais coups que nos ancêtres ont subit aux moyens âges pour obtenir la justice contre des rois et des reines longtemps disparus et décédés, alors nous serons toujours en cours de détruire le présent.  Si j'ai tort, alors peut-être je devrais commencer un mouvement pour me venger de la Conquête Normand de l'Angleterre en 1066, et demander le renvoi de l'anglais de la voyelle française supplémentaire (à savoir "u") dans les mots anglais comme par exemple "colour" et "neighbour".

En outre, si les «Québécois,» parlant de leur propre nom, répudient la conquête de 1760, répudient-ils également les conquêtes faîtes par leur propre race-mère -- à savoir par la France, qui était elle-même une puissance impériale formidable, naviguant les mers et assimilant par la force tant d'autres races et d'autres cultures ?

Puisque, si l'idée est de renverser le Canada pour obtenir une genre de justice «médiévale» pour le Québec, alors tous les petits peuples qui furent subjugués par la France devraient également être libérés. Oui ou non?

Mais il est pourtant trop tardive pour ces autres races subjugées par la France. Elles ont pu avoir oublié leur culture et leur langue originales. Et ce à la différence des Canadiens-français, protégés par beaucoup de héros non-Français aussi bien que d'héros français sur ce sol, et plus notamment par la belle Constitution du Canada, dont les premiers mots étaient rédigés dans la ville de Québec.

D'ailleurs, les Canadiens-français ont accompagné les Canadien-anglais en sollicitant assidument la participation des autres colonies dans l'union fédérale qui est devenue le Canada en 1867. N'est-ce pas un peu suffisant d'avoir recruté toutes ces autres provinces dans la Confédération sur des promesses solennelles seulement pour leur dire maintenant qu'ils peuvent aller à l'enfer parce que les nouveaux-nés «Québécois,» considèrent avoir atteint leurs propres objectifs de la Confédération et ils n'ont plus besoin? Devons-nous parler de l'intégrité ?

Maintenant, revenons au «parlement Nord Américain» que vous décrivez comme tout simplement «prévue pour 2003 [et] qui n'est aucunement la même chose que le PSP, SPP».

D'abord, Robert Pastor, qui fait la promotion de l'Union nord-Américain est au sein du FINA-NAFI qui tient ces «parlements modèles.»

En 2005, «Le Forum sur l'Intégration Nord-Américaine (FINA) a organisé au Sénat canadien à Ottawa du 23 au 27 mai 2005, la première simulation interparlementaire de l'Amérique du Nord qui a permis à soixante-dix étudiants universitaires de vivre une expérience stimulante dans un cadre novateur.»
http://www.fina-nafi.org/fr/triumvirat/default.asp?langue=fr&menu=triumvirat

Puis, en 2006, «Le Forum sur l'Intégration Nord-Américaine (FINA) a organisé «la deuxième édition du Triumvirat dans la ville de México du 21 au 26 mai 2006. Pendant cinq jours une centaine d'étudiants universitaires seront réunis pour simuler une rencontre de parlementaires nationaux et sub-nationaux canadiens, mexicains et américains.» cet événement s'est déroulé dans le Sénat mexicain.
http://www.fina-nafi.org/fr/triumvirat06/documents/Triumvirat2006-Fr_012.pdf

En 2007, «Le Forum sur l'Intégration Nord-Américaine (FINA) a organisé la troisième édition du Triumvirat en énoncant ainsi: «Façonnez le devenir de l’Amérique du Nord!
Le Triumvirat est un événement unique qui réunit annuellement dans l’un des trois pays nord-américains, pendant cinq jours, une centaine d’étudiants universitaires du Canada, du Mexique, et des États-Unis afin qu’ils simulent une rencontre de parlementaires nord-américains, de journalistes et de lobbyistes. Cette année, l’évènement se déroulera à Washington D.C., dans la Banque interaméricaine de développement et American University, du 20 au 25 mai 2007.»
http://www.fina-nafi.org/fr/triumvirat07/default.asp?langue=fr&menu=triumvirat07

Tout d'abord, nous notons qu'ils n'ont pas osé à essayer de mettre en scène la troisième prestation du «nouveau Parlement» pour l'Amerique du nord dans le Sénat Américain. Sans doute parce que les Américains ne sont pas aussi stupides que sont les Mexicains et les Canadiens. Cette troisième édition s'est deroulée sur les lieux de l'Université de Robert Pastor où il est professeur et qui enseigne 'l'Union nord-Américaine'.
http://www.fina-nafi.org/fr/triumvirat07/default.asp?langue=fr&menu=triumvirat07

Donc, le «parlement» nord-Américain de FINA-NAFI s'agit premièrement d'un parlement dîtes «modèle».

La prestation dudit «parlement» FINA-NAFI tenue en 2003 n'était que la première «répétition» pour la vraie chose qu'ils prévoient installer d'ici 2010, ce qui est plus claire depuis le communiqué de presse affiché en ligne par FINA-NAFI:
http://www.fina-nafi.org/fr/fina/presse23_05_05.asp?langue=fr&menu=fina

«Montréal, le 23 mai 2005 – Le premier parlement d’Amérique du Nord siégera au Sénat canadien, à l’initiative du Forum d’Intégration Nord-Américaine (FINA). Soixante-dix universitaires du Canada, des États-Unis et du Mexique prendront les devants sur la réalité politique et simuleront un Parlement nord-américain, qui à ce jour n’existe pas. À titre de législateurs d’un état fédéral ou fédéré, les participants vont recréer, du 23 au 27 mai, l’ambiance intense de négociations propre aux parlements.»

et encore:

« La création d’une instance parlementaire nord-américaine, tel que simulée par ces jeunes, devra être considérée», soutient Raymond Chrétien, président d’honneur du TRIUMVIRAT.

Mais la création d'un tel parlement nord-Américain ne peut pas être «considerée» sans dissoudre la Constitution du Canada, notamment en sortant le Québec sur le prétexte de sa «souveraineté» future.

Or, la Constitution du Canada prescrit la forme de gouvernement pour le Canada, à savoir «UN» (1) seul parlement pour le Canada, UN seul parlement pour le centre qui relie les provinces; et une «Législature» pour chacune des provinces. C'est quoi la différence? Un parlement possède tous les pouvoirs dîtes «souverains» et susceptible d'être employés pour définir et pour défendre la grande nation. Une législature locale détient une liste de pouvoirs énumérés strictement aux fins locales.

Sous la Constitution du Canada, aucun autre «parlement» n'est possible. Ni aux côtés du Parlement du Canada, ni en haut du Parlement du Canada.

Ce serait réduire la nation et le Parlement du Canada à un état subjugé par une puissance étrangère.

Donc, à quoi sert ces «répétitions»?

i) Inculquez nos jeunes (lavage de cerveaux) tout en les gardant ignorants de la Loi, de la Constitution, et de la nature déloyale de ces répétitions "parlementaires" en faux;

(ii) induire une attitude de nonchalance et de «normale» face à la trahison qui se produit devant nos yeux mêmes afin de nous apaiser, de nous conduire à la passivité et à l'inaction.

Le renversement d'un pays ne commence pas nécessairement par les armes de guerre. Il commence par l'infiltration et par le subterfuge. Comme a dit Sun Tzu dans son «Art de la guerre»: «Les habiles guerriers ne trouvent pas plus de difficultés dans les combats; ils font en sorte de remporter la bataille après avoir créé les conditions appropriées.»
http://artdelaguerreselonsuntzu.ifrance.com/artdelaguerreselonsuntzu/art04.htm

De plus, selon Sun Tzu:

«III DES PROPOSITIONS DE LA VICTOIRE ET DE LA DÉFAITE
[...] Je le dis: la meilleure politique guerrière est de prendre un État intact; une politique inférieure à celle-ci consisterait à le ruiner. Il vaut mieux que l'armée de l'ennemi soit faite prisonnière plutôt que détruite; il importe davantage de prendre un bataillon intact que de l'anéantir. [...] Il faut plutôt subjuguer l'ennemi sans donner bataille: ce sera là le cas où plus vous vous élèverez au-dessus du bon, plus vous approcherez de l'incomparable et de l'excellent.»

Ces «parlements modèles» en faux que montent FINA-NAFI ne sont qu'une «tactique» pour prendre le Canada, incluant le Quebec, «intact».

Un coup d'état n'est pas nécessairement le résultat d'une invasion militaire, ou d'un changement de dirigeants en haut par la force. En Rhodésie du sud le 11 novembre 1965, le gouvernement déjà en place avait decidé de rompre avec la Constitution légale.  Ils avaient decidé d'imposer un changement de régime et de garder le pouvoir.

Donc, ce n'est pas parce que le personnel habituel est toujours «au pouvoir» qu'on n'a pas subit un vrai coup d'état.  À savoir un assaut criminel sur le pays et sur sa Constitution par les mêmes personnes qui évidemment se sont parjurées pour s'installer au pouvoir et qui ont alors volé le pays.

Maintenant, une dernière chose, Monsieur. Vous dîtes que «Pauline Marois [est] une chef à l'image des Québecois». Ça ne vous dérangez donc aucunement que Madame Marois avait exploité ses ressources considérables en relations publiques afin de baffouer les médias pour distribuer un film sur lequel elle MENT d'une manière flagrante au sujet de sa «simplicité» ?  Elle présente une petite cabane, feignant que c'est sa demeure de «campagne» pendant qu'en réalité elle vit la vie royale dans un château sur un terrain à la grandeur de «Vermont.»  Ça ne vous dérangez pas d'avoir des MENTEURS prémédités comme CHEFS, Monsieur gui321 ?

Kathleen Moore Pageot - 23 septembre 2007

P.S.  Je pense que Monsieur Gui a bien découvert ma vraie identité  : )

 

(«Les insép-érables» ajouté le 27 septembre 2007 @ 13h09  KM)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 

Réponse à Monsieur Gui132 (son commentaire du 29 sep., 16h33 ci-bas)

Monsieur Gui132 :

Ce n'est pas le Canada qui poignarde le Québec au sorte.  C'est une gang de menteurs et de manipulateurs qui veulent avoir l'Union nord-Americaine à tout prix pour leurs propres fins économiques.  Ils ont realisé que si on pose la vraie question aux canadien(ne)s et aux quebecois(es) : «Voulez-vous canceller le Canada pour faire l'Union Européenne chez nous ?» la réponse aurait été «absolument NON!»  Et les membres de cette gang sont et francophone et anglophone!  Ils font partie notamment du groupe de compagnies que détient Paul Desmarais, Sr., à savoir Power Corporation.  Ils font partie aussi du groupe secret jusqu'à tout récemment : «Bilderberg».

Ne voulant pas avoir la vraie réponse «Non» ils décident de ne pas poser la vraie question !  De plus, ils ne veulent pas que personne soit au courant de leurs vraies intentions, donc aucune mention de l'union nord-américaine depuis 30-40 ans maintenant, cependent c'est planifié au moins depuis les débuts de l'Union Européenne dans les années 50.  Le groupe secret Bilderberg fut fondé officiellement en 1954.  L'Union Européenne fut fondé officiellement en 1957.

Ils prônent donc une «stratégie politique» : ils vont rendre le Canada non-viable politiquement !  Ils vont créer artificiellement des problèmes entre le Canada et le Québec pour convaincre tout le monde que cela ne fonctionne plus!

Ils vont donc obtenir l'union nord-américaine en brisant les liens socio-politiques internes du Canada, laissant la population «apparemment» aucun choix que d'accepter une autre «option».  Cette autre «option» sera une nouvelle union fédérale mais sur le style de l'Union Européenne.  Comme l'Union Européenne, cette nouvelle «union» qu'ils ont appellé «souveraineté-association» en 1980 s'étendra avec le temps à travers le continent.... donc absorbant les États-Unis, le Mexique, etcetera.

Mais la stratégie n'a pas marché en 1980.  Ils n'ont pas gagné le pari.  Ils ont donc essayé encore une fois en 1995.  Ils avaient essayé aussi avec Lac Meech et l'Accord de Charlottetown :  tous les deux étaient encore une fois que des faux prétextes pour altérer radicalement la Constitution du Canada plus vers le style de l'Union Européenne.

Malgré tous leurs efforts, les changements procèdent trop lentement.  Par conséquent, ils sont maintenant en retard.  L'Union Européenne veut s'étendre à travers l'Atlantique... pour cette fin l'amérique du nord doit être préparée ... et on doit présumer... par la force si nécessaire.  Parce que les Américaines n'en veulent RIEN de ça!  Ils aiment leur pays
comme nous au Canada on aime le-nôtre.

Et ces autres pays aussi n'auront pas de choix !  Ici au Canada ils font la farce entre le Québec et le «reste du Canada» pour détruire notre identité et notre solidarité.  Pour briser les États-Unis ils ont choisi d'autres méthodes incluant une crise d'immigration illégale provenant du Mexique.  Une inondation illégale de Mexicains va changer le caractère et l'identité Américaine par la force!  C'est un genre de nettoyage ethnique pratiqué contre les Américaines pour briser LEUR volonté d'exister comme un peuple distinct.

Une fois les Américaines ethniquement brisés, et le Canada brisé par les problèmes pûrement artificiels, ils vont présenter «l'autre option» : l'Union nord-Américaine !   Nouvelle citoyenneté, nouvelle identités, nouvel argent («Amero» pour remplacer les trois monnaies courants), et voilà !  Ils auront «résolu» tous les «problèmes» qu'ils avaient créées précisamment pour les «résoudre» de cette façon.

Donc, c'est pas «le Canada» qui poignarde «le Québec,» c'est le plus riches qui «poign-argent» le Canada et le Québec en créant les problèmes artificiellement.

Voici une liste partielle des membres du «Club d'Argent» qui nous tous manipulent sans cesse pour avoir l'Union nord-Americaine, et ça comprend les grandes compagnies «Québecoises» :

«Le Conseil canadien des chefs d'entreprises» («CCCE»), dont le francophone Paul Desmarais, Sr. est un membre-fondateur :

http://www.ceocouncil.ca/fr/about/members.php

C'est quoi le nom sur la première page de ce plan pour fusionner l'Amérique du nord ensemble :

http://www.cfr.org/content/publications/attachments/NorthAmerica_TF_final_fr.pdf

C'est «Le Conseil canadien des chefs d'entreprises».

Regardez-ça, Monsieur Gui !  Qui veut détruire le Canada ?  Qui soutient l'Union nord-Américaine ?

- Bombardier Inc.
- Conseil du patronat du Québec
- The Great-West Life Assurance Company (compagnie de Paul
Desmarais et als)
- Power Corporation of Canada (Paul Desmarais et als)
- Power Financial Corporation

et biens d'autres.

Les membres du CCCE contrôlent les presses et les médias, y compris notamment les presses et médias francophones. Ils contrôlent donc les messages livrés.  Et les seuls messages permis depuis quelques décennies étaient dirigés vers une seule fin : la fin du Canada... et l'autre «option» qu'ils vont nous «offrir» une fois qu'ils auront détruit nos trois pays par différentes stratégies et tactiques....

À noter que les premiers-ministres du Canada suivants furent auparavant les «employés» de Paul Desmarais, Sr., membre-fondateur du CCCE qui soutient l'Union nord-Américaine :

. Pierre Elliott Trudeau
. Brian Mulroney
. Jean Chrétien
. Paul Martin

C'est vraiment «spéciale» quand UN SEUL HOMME, à savoir PAUL DESMARAIS, SR. est capable de placer SES EX-EMPLOYÉS dans le bureau du Premier-Ministre du Canada à quatre reprises à travers 4 décennies.... et pendant ces 4 décennies on a QUE des «problèmes» entre le Québec et le fameux «reste du Canada» qui nous amènent vers.... l'Union nord-Américaine.   Il faut démasquer ces gens-là.

KMP - jeudi le 4 octobre 2007 20h19

* * *

J'ai trouve une vidéo en français qui explique en plus de détails :

http://espace.canoe.ca/habeascorpuscda/video/view/19074

KMP - vendredi le 5 octobre 2007 18h08

__________________________________________________________________________

Vouz pouvez donner une adresse plus courte a votre BLOGUE en allant ici - c'est gratuit!

                                              ShortURL.com